Die Welten mischen sich immer mehr - gar nicht mehr so leicht, angeblich Fiktives von angeblich Realem zu unterscheiden. Das wurde mir heute sehr sinnfällig vor Augen geführt: einmal über eine kleine Anektote, einmal durch eigenes Erleben.

Zunächst die Anektote: heute bei einem Termin bei einer mobilen Marketing-Firma war wieder die Reihe an der obligatorischen tour d’horizon: was heute schon tatsächlich möglich wäre - aber wie lange es tatsächlich noch brauchen wird, bevor es von jederman verstanden und angewendet würde.

Aber einige Dinge, die den technik-freakishen early-adoptern sehr kompliziert vorkommen, scheinen “dem gemeinen Volk” deutlich weniger Ehrfurcht abzuringen: mein Gesprächspartner erzählte mir, wie ein ganzes Team von Leuten mit Begeisterung vor einiger Zeit das erste Handy mit Bewegungssensor von Samsung unter die Lupe nahm.

Die Beispiel-Anwendung für den Bewegungssensor ist ein Doppelwürfel auf dem Display, den man durch Schüteln des Gerätes “werfen” kann - es werden nach dem Schütteln (und einer entsprechenden Animation) zufällig gewählte Augenzahlen gezeigt.

Alle Freaks standen ganz fasziniert um das Gerät - aber der einzige Kommentar der Team-Sekretärin lautete: “Wieso, ist doch normal - ihr habt es doch geschüttelt !”

Soweit die Anektote. Nun zu meinem Erleben: auf dem Weg zurück zum Flughafen mußte ich durch die Berliner Innenstadt. Gedankenverloren ging ich über eine Ampel. Als ich aufblickte, sah ich direkt ins Gesicht eines zunächst x-beliebigen Passanten, der gerade zufällig in der Welle von der Straßenseite gegenüber mitschwam. Mein Gesichtsgedächtnis ist ziemlich gut - und ich erkannte sofort ein mir bekanntes Gesicht: ein Schauspieler aus der Serie “Gute Zeiten, Schlechte Zeiten” (…bitte nicht nach Namen und Rolle fragen: ich kenne das Gesicht, mehr nicht ).

Mein erster, völlig ungefilterter Gedanke: “Ist doch normal - das spielt doch in Berlin” - als ob die Fiktion der Serie irgendeinen zwingenden Einfluß auf das tatsächliche Erscheinungsbild des Lebens und der Menschen in Berlin hätte.

Schluß für mich aus dem Ganzen: ob wir wollen oder nicht - unsere Wahrnehmung der Realität ändert sich eigentlich nicht, der Mensch ändert nur die Realität, in der er lebt (…oder zu leben scheint)….. und diese Realität kann in immer stärkerem Außmaße Faktoren beeinhalten, die wir immer noch, fälschlich, wie es mir immer mehr scheint, als “virtuel” und damit unwirklich bzw. irreal qualifizieren.

Herzinfarkt nach der Rückkehr aus dem Urlaub !

Ein infolge des häßlichen grauen Umschlags sich besonders offiziel gebender Brief wartet in der Post. Absender: Stadt Düsseldorf. Was die wohl wieder wollen ?

10 Minuten und einen Defilibrator-Einsatz später: der neue Gebührenbescheid für die Kindergartenbetreuung für das kommende Jahr. Mal kurz 25% Aufschlag ohne jede Vorankündigung (Euro 200,- anstelle von Euro 150,- pro Monat.

Und dann noch die schöne “Sozialklausel”: Wenn ein zweites oder drittes Geschwisterkind zum gleichen Zeitpunkt in der Betreuungsstätte (….soll wohl Kindergarten heißen) betreut wird, so ist dies in den ersten zwei Einkommensstufen kostenlos, ab der dritten Stufe fällt ein Pauschalbetrag von Euro 20,- an.

Kann mir bitte einmal jemand aus Sicht sowohl von Belastbarkeit, Sozialverträglichkeit als auch Förderungswürdigkeit erklären, inwieweit die Gleichzeitigkeit der Geschwister eine Rolle spielt ? Wieso werden Eltern entlastet, nur weil die Kinder gleichzeitig im Kindergarten sind ? Leisten die Eltern, die die Kinder über einen gewissen Zeitraum haben, nicht über den gesamten Erziehungszeitraum die gleiche “Erziehungsarbeit” und schmerzen 200,- Euro nicht genausoviel mehr wie 20,- Euro wie bei Eltern z.Bsp. von Zwillingen ?

Bei mir ist in jedem Fall das Maß voll: ich werde nur unter Vorbehalt zahlen und - mich auf den Gleichbehandlungsgrundsatz berufend - den Rechtsweg beschreiten.

Die Förderungswürdigkeit von mehr Kindern erkenne ich grundsätzlich an - diese Art der willkürlichen Grenzziehung jedoch nicht.

Am allerliebsten wäre mir natürlich einfach weniger Staat: wer Kinder hat, der übernimmt Verantwortung. Wer freiwilllig Verantwortung übernimmt, kann in der Regel ganz gut auf sich selber aufpassen.

Wieso also nicht einfach den ganzen Umverteilungsquatsch lasssen und direkt mehr Brutto für Netto geben und dann die Eltern selber entscheiden lassen, wo und zu welchem Preis die Kleinen betreut werden sollen ?

Ist doch wie Absurdistan, wenn man erst über eine Stelle Euro 154 Kindergeld bekommt, um dann direkt 150,- für den Kindergarten an eine andere staatliche Stelle zu zahlen (….sorry, demnächst 200,-, was dann einen Fehlbetrag von ca. Euro 50,- je Monat ausmacht).

Ein Staat, dessen Förderung so aussieht, kann mir gerne mal den Berlechingen machen.

Noch ein netter letzter Punkt zu dem Sachverhalt: natürlich sind die Betreuungssätze nach Einkommen gestaffelt. Wie üblich sind die prozentualen Erhöhungen bei den oberen Einkommensklassen deutlich höher als bei den unteren.

Ob sich die Urheber solcher Regelungen schon einmal darüber Gedanken gemacht haben, daß höhere Einkommen bereits einer progressiven Belastung mit Steuern und Abgaben unterliegen ?

Wieso kommt eigentlich niemand auf den Gedanken, bestimmte Zwangsabgaben nicht nach Brutto, sondern nach Netto-Lohn zu staffeln. Nach der Steuer dürften sich viele “Besserverdienende” nämlich gar nicht mehr so viel besser fühlen (….ok, das ist natürlich eine sehr subjektive Angelegenheit, aber die meisten dieser Leute ackern dafür auch’n bißchen mehr als der Durchschitt…).

Und merke ! Auch für Besserverdienende gilt: man kann ihnen jeden Euro nur einmal abnehmen. Und wenn sie keine Lust mehr haben, sich für mehr mehr anzustrengen, dann kann man ihnen eventuell bald auch keinen ganzen Euro mehr abnehmen.

Iterum censeo res publica Germaniae esse reformandam !

Alpenpanorama

Originally uploaded by syrom.

Pink-Rosa Königin

Originally uploaded by syrom.

Blumenfee

Originally uploaded by syrom.